Kaupunginhallitus haluaa selvittää, oliko tekninen johtaja Antti Kemin kesän 2017 toiminta Hirvialhon koululla varoituksen väärti.
Akaan kaupunginhallitus päätti tiistaina aloittaa selvittelymenettelyn mahdollisen kirjallisen varoituksen antamiseksi tekninen johtaja Antti Kemiä kohtaan.
Kirjallisessa kuulemiskirjeessä tekninen johtaja Antti Kemiä pyydetään antamaan kirjallinen vastineensa perusteena oleviin toimiin ja laiminlyönteihin ja selvitys siitä, ovatko toimet sekä laiminlyönnit olleet oikeassa suhteessa viranhaltijan asemaan ja tehtäviin nähden.
Esityksen selvittelymenettelystä teki Sami Rajala (kok) ja häntä kannattivat Heli Piirainen (vihr), Janita Puomila (kok), Harri Rämö (sd), Tiina Räsänen (kesk), Jukka Saari (vas), Jukka Salminen (sd), Saija Roininen (sd) ja Kirsi Vaittinen.
Va. kaupunginjohtaja Briitta-Liisa Sinivuori esitti, että kaupunginhallitus merkitsee Antti Kemin 30.11.2017 päivätyn selvityksen tiedoksi ja edellyttää, että tekninen johtaja Kemin kanssa käydään työnjohdollinen ohjauskeskustelu. Sinivuoren esitystä kannattivat Hannu Järvinen (sd) ja Sauli Turja (sin), joten äänestys päättyi 9–2.
Sinivuori näki vain lievää moitittavuutta
Akaan tekninen lautakunta päätti syyskuussa 2017 esittää kaupunginhallitukselle, että se ryhtyy selvittämään, onko tekninen johtaja Antti Kemi toiminut virheellisesti tai velvollisuuksien vastaisesti muun muassa Hirvialhon koulun korjaus- ja konsulttitöitä ja Viialan yhtenäiskoulun väistötiloja koskevissa toimissaan.
Va. kaupunginjohtaja Sinivuori oli omassa esityksessään sitä mieltä, että Kemin toiminta Hirvialhon koulun sisäilma-asioiden ja eräissä väistötila-asioiden hoitamiseen liittyvissä toimenpiteissä sekä vastaamisessa asiakirjapyyntöihin on ollut osittain puutteellista.
– Ottaen kuitenkin huomioon lieventävinä asianhaaroina teknisen toimen niukan henkilöstöresursoinnin ja tilanteiden nopean muuttumisen sekä menettelyn tahattomuuden, kaupunginhallitus päättää, että Kemin toiminnan moitittavuuden on katsottava olleen siinä määrin lievää, että sitä ei voida pitää lain tai virkavelvollisuuksien vastaisena menettelynä eikä myöskään virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksien laiminlyöntinä, kuului Sinivuoren äänestystappion kärsinyt esitys.